DEIXAR LULA CONTINUAR É QUE É UMA BESTEIRA SEM TAMANHO

Um grande argumento Lulista para angariar votos é afirmar que alguns meios de comunicação estão contra Lula. Realmente, se formos pensar, existem alguns que estão contra o mesmo. Segue:

Globo
SBT
Record
Band
Veja
Época
Istoé
Diário de Natal
Tribuna do Norte
Jornal Hoje
Todas as rádios
Todos os canais de televisão fechada
Todos os sites da internet com domínio .com.br

É, Lula é um pobre nordestino injustiçado e incompreendido. Porém não concordo com os Lulistas, até pq os mesmos possuem informações que somente eles tem. Gostaria de saber qual é o meio de comunicação pelo qual eles se informam que os levam a votar em Lula.
É muita inocência achar que a imprensa em sua totalidade quer retirar Lula do Governo. Se assim o fosse, o mesmo começaria a campanha com menos de 5%. Uma vez perguntaram a Chateaubriand se o mesmo gostaria de ser candidato a presidente, no qual ele respondeu “Para quê? Sou eu quem escolho os presidentes. Não quero ter um cargo tão insignificante ao ponto de que eu escolha quem irá ocupa-lo”. A Globo, na minha humilde opinião, só veio a tomar partido no momento em que Lula menosprezou seu debate.
Outro caso interessante sobre esse argumento Lulista foi a capa de época que avaliou as promessas de campanha de Lula em 2002. Segundo a revista Lula cumpriu 52%. Na seção de cartas da semana seguinte, uma pessoa afirmou que a revista estava claramente a favor de Lula enquanto outra pessoa afirmou que ela estava claramente contra (ao meu ver, a revista ficou em cima do muro, no mínimo para evitar atritos).
Se não posso acreditar na imprensa, no que eu devo acreditar? Na campanha de marketing do Lula? Essa mesma que torna Alckmin culpado pelos crimes de FHC? Culpado por ser do PSDB? Pois se eu for considerar assim, também tenho que culpa-lo pelos crimes de José Dirceu e dos outros trocentos petistas. Também devo culpa-lo por ser do PT. Esses crimes, ao meu ver, são bem maiores que os crimes de Alckmin.
Devo votar então por ele ser nordestino? Não sei... antes de ser nordestino, sou potiguar. Por essa lógica, eu elegeria Collor ou ACM caso eles venham a se candidatar. Como potiguar não vi muita coisa intangível feito por Lula, e o que vi de tangível se deu a um ministro de Lula, potiguar, chamado Alfredo Nascimento, que como ministro dos transportes deu atenção as nossas br’s e finalmente concluiu o viaduto de Parnamirim. Ah, esse ministro se tornou senador pelo Estado do Amazonas, então não continuará no governo. Os únicos senadores que estarão nos representando serão os simpatizantes de Alckmin(Em especial Agripino). Ou seja, como potiguar, minha primeira opção seria Alckmin.
Irei votar pelas parcerias? Realmente engolir garotinho é foda, porém ele tem grande aceitação entre os evangélicos e parceria por parceria, acho que ter os membros da facção criminosa do PT ao lado de Lula é muito pior.
Então... se toda a mídia é contra Lula e nos influencia negativamente, como devo escolher? Pois bem, dessa forma eu escolho pela seguinte lógica: Eu não suporto políticos populistas, e nesse aspecto, Lula talvez seja um dos maiores do mundo. O político populista não visa os mais pobres, mas sim os votos que eles podem dar. O político populista não visa o futuro, mas sim o presente, pois esse é quem dá votos. Finalmente o político populista visa o tangível em depreciação do intangível. Estrada dá votos. Saneamento não. Construções em universidades dão votos. Salário de professores não. Energia elétrica dá votos. Meio ambiente não. Assentamento dá votos. Florestas de araucária, como não dão votos, viram assentamentos.
Dar Bolsa esmola com 40% do PIB dá votos. Tornar os pobres independentes mediante ao trabalho de desenvolvimento de sociedades pelo SEBRAE não. Dar emprego mediante estímulo ás empresas que pagariam menos impostos, até que dá votos, porém não tantos quanto os 30 milhões de votos comprados a uma média de R$ 50,00 por mês.
O FIES e o PROUNI dão votos. Porém a bomba que irá explodir devido a esses dois programas não é levado em conta. As universidades particulares estão tendo prejuízo com o programa (eu sei pois já fui estagiário da tesouraria da União Americana) pois o pagamento é na diminuição dos impostos. Como o número de privilegiados é maior do que os impostos, não há retorno. As Faculdades são obrigadas pelo mercado a aceitar, caso contrário perde uma fatia importante do mercado que entra na esperança de conseguir a vaga. Os alunos que ficarão com a dívida perdem, pois não vislumbram a dívida que irão possuir no futuro. O Estado perde, pq esse gasto não irá retornar devido a inadimplência. Nós, alunos da federal, perdemos, pq recursos não virão com o argumento de serem “desviados” para esses programas. E essa bomba só irá explodir de verdade em 2010, quando Lula estará na esquerda pronto para detonar com o próximo presidente. O FIES é um crime, porém 99% da população não vê.
Ele ajuda os pobres? Por favor!!!! Ele tem a seu favor 40% do PIB e não pegou nenhuma crise internacional. Aliás, é mais do que óbvio que não é Lula quem nos governa! Em 2002, Garotinho, num debate, perguntou ao mesmo sobre a aplicação do CID (salvo engano é isso). Lula respondeu, do alto da sua sabedoria, que iria investir em educação. Na réplica, Garotinho numa resposta irônica, informou que o CID era um imposto sobre a gasolina que era aplicado nas estradas. Ele não sabe nem o que faz. Infelizmente existe uma mão invisível (somente para nós), que nos governa.
Analisem! Todas as atitudes de Lula são populistas e a maioria com sérias conseqüências futuras. Na minha humilde opinião, Lula é um CÂNCER, que pode ser eliminado. Sei que sou minoria suprema em meu estado. Mas não quero ver essa desgraça se reeleger para somente depois poder falar que tenho razão. Bobagem não é votar em Alckmin. Bobagem é saber de tudo que já se sabe e ser conivente com o crescimento desse câncer.
Se algum Lulista afirmar que todo mundo rouba, não aceite! Por mais que todos os governos roubem, reeleger um governo desses seria dar um cheque em branco para a corrupção. Seria afirmar para os maus políticos que no Brasil, ninguém se importa. Seria afirmar “roubem, seu roubo não influenciará em meu voto”.
Se afirmarem que caixa dois não é nada demais, não acreditem. Diferentemente do caixa dois das empresas, onde se desvia para pagar menos impostos, os partidos políticos desviam pq a origem do dinheiro é ilícita! Eles não pagam impostos, então pq esconder? O dinheiro ou é de empresas que querem se beneficiar futuramente, ou é do governo, ou é de negócios ilegais (armas e drogas).
Espero que cada um reflita.

Dia 29 votem 45!

Bom voto!