Quem você contrataria - parte II

Respondendo a pergunta sobre quem, entre os candidatos a presidência, contrataria para dirigir sua empresa, um amigo meu colocou a seguinte resposta:

"no dia que o governo for tratado como empresa, na busca incessante pelo lucro, metade da população irá morrer por não ter o que comer e não ter como se tratar. O governo só é tratado como empresa quando a intensão é tratar bem as empresas mesmo com um alto custo social. esse é o projeto neo-liberal"

segue minha resposta:

Caro amigo, gostaria de parafrasear tio Drucker "Não existem países subdesenvolvidos, mas sim subadministrados". Talvez essa seja a falha de países mal administrados como o nosso. Não devemos nos esquecer que não existem somente empresas que visam os lucros, ou estaremos nos esquecendo das ONGs?

Um administrador deve fazer com que sua empresa tenha sucesso, e existem várias formas de mensurar isso além do lucro.

Falando em administradores, os bons em empresas S.A., necessitam ter transparência, o que o Brasil ainda precisa aprender muito (não entenda isso como um ataque ao seu candidato, sei que nesse ponto não depende só dele).

Falando em administradores, eles, em qualquer lugar, seja numa empresa que vise o lucro, seja em um órgão público, ele é resnponsável pelo que ele é responsável (óóóhhhh), nenhum administrador, falando sob sua responsabilidade, diria "não sei" a quem quer que seja.

É essa visão, de administrador, de empresa, NOSSA, que devemos ter. Não entenda como uma crítica ao seu ponto de vista, mas, como alunos de administração, o curso mais holístico de todos, devemos ter uma visão como tal.

E por falar em Custo social, qual é o maior custo, o de um governo paternalista que deixa os filhos dependentes ou de um governo maduro que, ao máximo possível, visa diminuir a dependência de seus filhos?

abr@ços

D_Elloc